18.02
18:56
О митинге в поддержку В.В.Путина в Нижнем Новгороде
Сходил 18 февраля на митинг в поддержку В.В.Путина.И не понял,куда я попал.Мне показалось,что я скинул с себя 20 лет.Помню тогда,в конце 80-х годов я,будучи,учеником 10 класса средней школы,ходил на демонстрацию 7 ноября.Помню,как тогда,перед демонстрацией к нам в класс приходила директор школы и нажимала на нас,чтобы мы пошли на демонстрацию.Тогда я вместе с классом и другими организованными колоннми прошлись по площади Ленина.Когда мы прошли,я тогда видел в соседних с площадью Ленина закоулках,как люди,шедшие с демонстрации,употребляли там спиртные напитки.На митинге 18 февраля в поддержку В.В.Путина я чуть было не поверил в существование машины времени.При подъезде к площади Народного Единства,когда я ехал по Канавинскому Мосту на обычном автобусе №3,я увидел,что Канавинский мост стоит,там пробка из за того,что Нижневолжская набережная и Зеленский съезд полностью были перекрыты.Позже мне сказали,что аналогично,в пробке стояла площадь Горького.Тут я вспомнил,когда согласовывали митинг оппозиции 4 февраля,его отказывали соглосовывать по улице Большой Покровской по причине того,что это шествие будет якобы мешать жителям.Если сравнить эти два митинга,то позиция О.А.Кондрашова выглядит по крайней мере лукаво.Я видел автобусы,которые подвозили людей на митинг,в том числе школьные автобусы для перевозки детей.Слушая разговоры людей,я слышал,что прийти на этот митинг их кто то попросил.То есть люди не сами пришли туда.Опять тот же нажим со стороны начальства на работе или по месту учёбы.На митинге я видел,как студенты одного из ВУЗов Нижнего Новгорода давали интервью одному из нижегородских телеканалов.Они там говорили,что пришли на митинг,потому что поддерживают В.В.Путина.Когда митинг закончился,я увидел,как эти же самые студенты обрадовались,что наконец это представление кончилось,не надо больше держать транспоранты.Было ясно,что студенты не хотели идти на митинг и поддерживать В.В.Путина.Их туда просто согнали.Об унизительной процедуре прохождения через пост сотрудников полиции,которые досматривали все транспаранты,сумки и пакеты со стороны улицы Рождественской и Нижневолжской набережной я уже не говорю.Когда я шёл с митинга по улице Рождественской,я случайно заглянул в один из закоулков,то увидел там нескольких участников митинга,которые распивают там спиртные напитки.После,на автобусной остановке я слышал нелитературные выражения в адрес В.В.Путина по поводу перекрытой Нижневолжской набережной.Вот так и поверишь в машину времени.В то,что партия "Единая Россия" это воплощение худших черт КПСС.
→ О митинге в поддержку В.В.Путина в Нижнем Новгороде
Комментарии:
Там подавляющее большинство было тех,которых заставили.Я сам слышал от студентов такую фразу:нас тренер попросил прийти.
Ну так цель оправдывает средства - народ собран и организован, у оппонентов пока даже это не получается.
Да ладно. )
На большинстве предприятиях предложили отгул, если народ добровольно сходит на митинг.
Интересовался у знакомого, который ходил - зачем, человек вроде как политикой не увлекается, по мелочам не разменивается. Тот ответил, что Путина как политика уважает, отгул просто предлог. А на подобный митинг от кого-нибудь из оппозиции не пошел бы точно, даже если бы деньги приплачивали. Вот такое мнение народа.
Ну а то, что оппоненты Путина таким же образом народ организовать не могут - так это их проблемы, все их претензии все больше выглядят как попытка оправдаться.
На большинстве предприятиях предложили отгул, если народ добровольно сходит на митинг.
Интересовался у знакомого, который ходил - зачем, человек вроде как политикой не увлекается, по мелочам не разменивается. Тот ответил, что Путина как политика уважает, отгул просто предлог. А на подобный митинг от кого-нибудь из оппозиции не пошел бы точно, даже если бы деньги приплачивали. Вот такое мнение народа.
Ну а то, что оппоненты Путина таким же образом народ организовать не могут - так это их проблемы, все их претензии все больше выглядят как попытка оправдаться.
А если без отгула?4 февраля полно народу было,никто их не "организовывал",не подвозил,отгулы не предлагал.
in3-16 написал(а)
А если без отгула?4 февраля полно народу было,никто их не "организовывал",не подвозил,отгулы не предлагал.
А если без отгула?4 февраля полно народу было,никто их не "организовывал",не подвозил,отгулы не предлагал.
Ты действительно не понимаешь, что народу попросту насрать на всю эту грязную политику? Не та сейчас ситуация, чтобы красивой речью можно было завлечь народ на митинг, или пообещав золотые горы, поставить в свои ряды. В том, что оппозиция проигрывает - виновата прежде всего сама оппозиция, так как она не может ничего дать (или хотя бы пообещать) основной массе народа.
Никто никому ничего не даст.Ни Путин,ни кто другой.Люди сами должны решать за себя,за свой дом,за свой город,за свою страну.Люди высказывают своё мнение,поэтому и выходят на митинге.Из Ваших слов можно сделать вывод,что не понимаете Вы,что такое политика,зачем кто то ходит на все эти митинги.
Если митингующие думают, что их мнение что-то значит и что-то решает - это их проблемы. Незачем потом обижаться, когда их игнорируют или принимают в штыки с их мнением, особенно когда оно объявляется "единственно верным".
Ну а ходить на митинги с уверенностью, что "Никто никому ничего не даст" - еще тот мазохизм.
Я достаточно насмотрелся на таких же желающих поучаствовать в политике еще в 90-х, и как изменилось их мнение после обмана кукловодами. Остались правда считанные единицы упертых, которые все еще считают, что все делали правильно в 91-м, когда развалили страну.
Ну а ходить на митинги с уверенностью, что "Никто никому ничего не даст" - еще тот мазохизм.
Я достаточно насмотрелся на таких же желающих поучаствовать в политике еще в 90-х, и как изменилось их мнение после обмана кукловодами. Остались правда считанные единицы упертых, которые все еще считают, что все делали правильно в 91-м, когда развалили страну.
Что какое то мнение объявляется "единственно верным",это неправда.Там разные мнения,чтобы кто то на кого то давил,не было этого.Вообще то,каждый человек личность,и мнение каждого человека имеет значение.И если Вы плюёте на чужое мнение,что Вы сейчас и делаете,то о чём тогда с Вами разговаривать дальше?
Где я на твое мнение плюю? Возразить нечего, начал к словам цепляться?
А то, что на митингах все мнения выслушивают - это да, стоит только вспомнить как Булавинову рот затыкали. Или тот же городской форум в пример можно привести, где у рьяных оппозиционеров если человек за Путина решил проголосовать, то однозначно "тупое быдло" и "продался за 30 серебренников". Или страну помоями окатить - любимое занятие.
И нечего выкручиваться, что это их мнение, а не твое. Они с тобой в тесных рядах, плечом к плечу на митингах стоят, и, в том числе тебе, за их слова отвечать.
А то, что на митингах все мнения выслушивают - это да, стоит только вспомнить как Булавинову рот затыкали. Или тот же городской форум в пример можно привести, где у рьяных оппозиционеров если человек за Путина решил проголосовать, то однозначно "тупое быдло" и "продался за 30 серебренников". Или страну помоями окатить - любимое занятие.
И нечего выкручиваться, что это их мнение, а не твое. Они с тобой в тесных рядах, плечом к плечу на митингах стоят, и, в том числе тебе, за их слова отвечать.
Пока что я не вижу,чему возражать.Тех,кто решил проголосовать за Путина,спрашивают,почему они за Путина.Такой однозначности нет.Булавинову свистели,да.За трибуной сам видел,как с ним нормально разговаривали.А то,что там представители различных партий и мнений были,Вы не заметили?Что присутствовали разные точки зрения.Вот и возражаю Вам.
Я не буду голосовать за Путина. Митинги не приемлю по причине их неэффективности, плюс митинги дают шанс выползти в политику различной сволочи, умеющей толкать речь и раздавать обещания, без конкретных дел. Это тоже выглядит однозначно во всей картине?
in3-16 написал(а)
А то,что там представители различных партий и мнений были,Вы не заметили?Что присутствовали разные точки зрения.Вот и возражаю Вам.
А то,что там представители различных партий и мнений были,Вы не заметили?Что присутствовали разные точки зрения.Вот и возражаю Вам.
О каком тогда значимых результатах можно говорить? Пока кто-то не подомнет всех под себя, результатов не будет.
А разве обязательно кого то подминать?Можно договориться ведь.Да,договариваться это искуство,это неимоверно сложно,подмять гораздо легче.Но возможно.
Вот тебе один из примеров свержения тирана
http://www.rus-crisis.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=512:512&catid=38:2009-06-29-18-50-12&Itemid=76
Или "думающие" люди на чужих ошибках не учатся?
http://www.rus-crisis.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=512:512&catid=38:2009-06-29-18-50-12&Itemid=76
По прошествии многих лет восстанавливается реальная картина. Объективные авторы уже признают, что диктатура Чаушеску никогда не была кровавой. Согласно опросу общественного мнения, в 1999 году 64% румынов считали, что «жизнь при Чаушеску была лучше, чем сегодня» . Заговорили, хотя и весьма глухо, что Чаушеску удалось «совершить невозможное» и выплатить все внешние долги, что сразу же представляло фигуру Чаушеску в ином свете и частично объясняло экономические трудности и жесткую экономию в 80-е годы.
Из года в год жизнь для большинства становится труднее, на улицах городов множество нищих, зимой даже в Бухаресте большая часть квартир не отапливается. Зато в роскоши живут «новые богатые», многие из них - партийно-государственные функционеры времен Чаушеску.
Из года в год жизнь для большинства становится труднее, на улицах городов множество нищих, зимой даже в Бухаресте большая часть квартир не отапливается. Зато в роскоши живут «новые богатые», многие из них - партийно-государственные функционеры времен Чаушеску.
Или "думающие" люди на чужих ошибках не учатся?